חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"מ 43061-05-11

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
43061-05-11
14.12.2011
בפני :
יעל ייטב

- נגד -
:
הבית הספרדי בירושלים בע"מ
:
מרק מרדכי ביטון
פסק-דין

מבוא

  1. לפניי תביעה כספית בסכום של 13,790 ש"ח, בגין שירותי הארחה שניתנו על ידי  התובעת.
  2. התובעת, שהינה חברה המעניקה שירותי הארחה ברובע היהודי בעיר העתיקה בירושלים, טענה, בקליפת אגוז, כי הנתבע חב לה את סכום התביעה עבור שירותי הארחה שניתנו במועדים 25.3.2011  עד  26.3.2011.
  3. הנתבע טען מנגד שהוא לא הזמין מהתובעת את שירותי ההארחה, וכי שהה בבית הארחה במהלך אירוע של שבת חתן כאורח שהוזמן על ידי בעל השמחה.
  4. אקדים ואציין שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים וראיותיהם, ולאחר ששקלתי את טענותיהם, אלה מול אלה, מצאתי שיש לקבל את התביעה.
  5. נימוקי פסק הדין יובאו בתמצית כמצוות תקנה  214 ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984.

טענות התובעת

  1. בכתב בתביעה טענה התובעת, כי ביום 24.2.2011 התקשר עמה הנתבע, וביצע הזמנה טלפונית לעשרה חדרי אירוח (8 בתפוסה זוגית, ו- 2 בתפוסה של עד 5 אנשים), למועדים 25.3.2011  ו- 26.3.11, בסך של 10,900 ש"ח בתוספת מע"מ. במסגרת ההזמנה, אשר צורפה לכתב התביעה כנספח א' (להלן- "נספח א'), ביקש הנתבע לשריין לו ולאורחיו חדר אוכל נפרד.
  2. ביום 25.3.2011, בשעה שהנתבע ואורחיו הגיעו לבית ההארחה, ביקש הנתבע להוסיף להזמנה שני חדרי אירוח , כך שסך החדרים שהועמדו לרשותו היה 12 חדרים.
  3. התובעת טענה כי במסגרת ההזמנה היא סיפקה לנתבע שירותי הארחה ושירותים נלווים, בסך כולל של 24,690 ש"ח, ובכלל זה, הזמנת חדרי האירוח, מזון מיוחד ומשקאות, והשכרת אולם, הכל כמפורט בחשבון שצורף לכתב התביעה כנספח ב'.
  4. התובעת פירטה בכתב התביעה, כי בהתאם לתנאי ההתקשרות בין הצדדים, שילם הנתבע בעת הכניסה לחדרים סכום של 10,900 ש"ח על חשבון עלות העסקה הכוללת. עוד פירטה כי בהתאם לסיכום בינה לבין הנתבע, היה על הנתבע לשלם את יתרת הסכום, בסך של 13,790 ש"ח, בעת פינוי החדרים לאחר צאת השבת.
  5. לטענת התובעת, בצאת השבת, בשעה שביקשה להסדיר את התשלום, ניסה הנתבע לשלם את יתרת התשלום באמצעות כרטיס האשראי של אדם אחר, ואולם חברת האשראי לא אישרה את ביצוע התשלום, ועל כן התחייב הנתבע להסדיר את התשלום בתוך מספר ימים. לטענת התובעת, חרף פניות חוזרות ונשנות לנתבע, וחרף הבטחות שהבטיח לה להסדיר את התשלום, לא עשה כן, וזולת סכום המקדמה בסך של 10,900 ש"ח, לא שילם לה דבר.
  6. במהלך הישיבה המקדמית שהתקיימה בפני העיד מטעם התובעת מר ישראל שלם, המשמש כמנהל בית ההארחה. במהלך עדותו תיאר מר שלם את נסיבות ההתקשרות בעיסקה. על פי עדותו, הזמין הנתבע בתחילה את ההזמנה באמצעות שיחת טלפון שקיים עם המזכירה, במהלכה נרשם "טופס הזמנה בודדים", שהוא נספח א לכתב התביעה. במועד ההזמנה לא ידע הנתבע את מספר האורחים המדויק, וביצע הזמנת מינימום.
  7. העד פירט שידוע לו שהנתבע התקשר מספר פעמים, וביקש לשלם את התמורה ב- 10 תשלומים, בעוד שהמקסימום המאושר על ידי התובעת הינו 3 תשלומים ללא ריבית. רק כעבור מספר שיחות טלפון התקשר הנתבע והסכים ל- 3 תשלומים.
  8. ביום ה' שקדם לאירוע, התקשר מר שלם לנתבע, כפי שהוא נוהג לעשות בכל הזמנה גדולה, על מנת לוודא את ביצוע ההזמנה. במהלך השיחה הטלפונית עבר עמו על פרטי ההזמנה. במהלך השיחה ביקש הנתבע שהמזון יהיה בהכשר מיוחד, הכשר "רובין". בעקבות בקשתו הוסיף מר שלם על גבי טופס ההזמנה בכתב יד, מספר מילים כגון "רובין", המציין את הכשרות שהתבקשה. העד פירט שבעקבות הזמנת המזון בהכשר האמור, נסע באופן אישי בשעה 23:00 לחנות "רמי לוי",  לרכוש את המזון המבוקש, כיון שלספק שלו לא היה מזון בהכשר האמור באותו לילה.
  9. מר שלם העיד על כך שביום האירוע הגיע הנתבע למשרדו בלווית אדם נוסף. הנתבע הגיע עם רשימה של אורחים, והשניים ניסו במשך שעה ארוכה, לשבץ את המשפחות בחדרים שהוזמנו. כיון שלא הוזמנו מספיק חדרים, ביקש הנתבע חדרים נוספים.
  10.  לאחר שקיבלו את המפתחות לחדרים, נתן הנתבע למר שלם את כרטיס האשראי שלו, שהיה אותו כרטיס האשראי שנמסר למזכירה בעת ביצוע ההזמנה הטלפונית ונרשם על ידה בטופס ההזמנה. במהלך הפגישה בדק מר שלם את תעודת הזהות של הנתבע, אף צילם אותה, ומצא שהשם הרשום על כרטיס האשראי שניתן לו תואם את תעודת הזהות שניתנה לו. בהתאם לסיכום עם הנתבע, חייב מר שלם את כרטיס האשראי בסכום של 10,900 ש"ח.
  11. במהלך אותה פגישה ביקש הנתבע חדר אוכל פרטי, כדי להימנע מהצורך לשבת בחדר האוכל הגדול עם כלל האורחים. העד הסביר לדבריו לנתבע שבמהלך הארוחה יוגשו משקאות קלים, וכי כל תוספת של בקבוקים או יינות כרוכה בתשלום נוסף. העד הסביר לנתבע שמדובר במקום דתי, ועל כן ההזמנות לא יירשמו, הנתבע לא יידרש לחתום במהלך השבת, ואולם המוצרים יסופקו על פי תיאום עמו.
  12. בתום אותה ישיבה מסר הנתבע למר שלם את כרטיס האשראי שלו, ולאחר שבדק את פרטיו תוך השוואת הפרטים המצוינים על כרטיס האשראי לפרטי תעודת הזהות, חייב מר שלם את כרטיס האשראי בסכום של 10,900 ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>